Magnifique
Die LESUNG – FRANCOPHONIE für den FRIEDEN im März 23 war eine der ersten Veranstaltungen eines 3tägigen Workshops zu den Themen Friedensbewegung, Friedenslieder, Friedensbemühungen, an der SchülerInnen der 7abi im Rahmen des Französischbewerbs „Plaisir d’écrire“, organisiert von AMOPA Österreich (Association des membres de l‘ ordre des Palmes Académiques/Autriche) sehr erfolgreich teilnahmen.
Die Arbeit von Till HÖLLMÜLLER, 7b „Krieg als Konfliktlösungsmittel zwischen Staaten“ (1.Preis auf nationaler Ebene) wurde nun auch in Paris von der Dachorganisation, der AMOPA FRANCE, mit dem 1. Preis für den besten ausländischen Text ausgezeichnet.
C‘est magnifique!
La solution à visage humain
« Pensez-vous que la guerre soit une solution pour régler les problèmes des Etats ? » Simplement dit, oui. La guerre est vraiment une solution. Vous avez des problèmes ou de la concurrence avec d’autres pays ? Les détruire. Les détruire et ne pas laisser un seul morceau de leur existence et des problèmes qu’ils vous ont causés. Maintenant votre problème est parti, donc la guerre est une solution.
Bien sûr, ce n’est pas une réponse dont on serait satisfait, si on posait cette question.
Ne demandons donc pas si la guerre est une solution mais plutôt si la guerre est la solution. La solution qui est la meilleure pour l’État, le peuple et le monde dans son ensemble. Nous devons d’abord déterminer quels effets la solution ne doit pas avoir sur tout le monde. Nous pouvons sans aucun doute affirmer que la solution ne devrait en rien empirer les choses et qu’elle devrait probablement profiter à tous. Un autre facteur important est que la résolution du problème initial ne doit pas poser de nouveaux problèmes nécessitant de nouvelles solutions.
Après avoir trouvé ces trois critères simples mais efficaces, appliquons-les à la guerre.
La plupart des guerres sont des guerres d’agression, ce qui signifie que ces guerres ont été déclenchées sans la justification de la légitime défense.
Prenons l’exemple de la Première Guerre mondiale. Elle a été déclenchée par l’empire austro-hongrois parce que l’archiduc et héritier du trône Franz Ferdinand a été assassiné par un groupe révolutionnaire bosniaque serbe appelé « jeune Bosnie ». Donc l’Autriche avait un problème avec ce groupe et leur solution était de déclarer la guerre à toute la Serbie. Les effets sur l’Autriche après la guerre ont été tout à fait à l’opposé de nos critères. Elle a perdu 17% de sa population masculine active, la majeure partie de son territoire et beaucoup d’argent et d’influence. Sur le plan international, les dégâts sont encore plus importants. Au total, 8 millions de soldats sont morts. Ainsi, ni le gouvernement ni le peuple n’ont gagné quoi que ce soit, à l’exception des pays qui ont obtenu l’indépendance de l’Autriche, mais même dans ce cas, ils en ont payé de leur sang. Je sais que c’est un exemple facile, car l’Autriche a perdu, mais même dans les guerres où l’agresseur gagne, des gens meurent et souffrent.
La guerre ne répond donc pas à nos critères, elle n’est donc pas la solution. Mais c’est évident, n’est-ce pas ? La plupart des gens n’auraient pas besoin d’un essai entier pour arriver à cette conclusion. Alors pourquoi faisons-nous la guerre, si ce n’est pour le bénéfice de notre peuple, de notre gouvernement et de notre économie. Parce que nous sommes simples. Lorsque notre orgueil est blessé, nous nous mettons en colère et si nous sommes suffisamment en colère, nous recourons à la violence. Si nous avons le sentiment que quelque chose nous appartient de droit, nous essayons de l’obtenir et parfois nous utilisons la force. Nous sommes très têtus et si nous pensons avoir raison, il est très difficile de nous convaincre du contraire, surtout si la peur et autres émotions entrent en jeu. Il s’agit d’un comportement humain simple qui se produit tous les jours à petite échelle. Et en général, il y a une personne dans un pays qui a l’autorité de déclencher une guerre. Donc tout ce dont vous avez besoin pour qu’une guerre se produise, c’est la mauvaise personne à la tête d’un pays et quelque chose qui la mette en colère.
En résumé, la guerre est une solution, elle est loin d’être la meilleure, mais elle est très attractive pour nos instincts et nos émotions. Même si nous sommes devenus assez bons pour rester raisonnables, éviter la guerre et résoudre les problèmes par d’autres moyens, nous ne pouvons pas échapper à la violente vérité que la guerre est une solution à visage humain.
Till H. Höllmüller, 19. 01. 2023
Deutsche Übersetzung
Titel: Die Lösung mit menschlichem Gesicht
” Glauben Sie, dass Krieg eine Lösung für die Probleme von Staaten ist? ” Einfach gesagt: Ja. Krieg ist eine Lösung. Haben Sie Probleme oder Konkurrenz mit anderen Staaten? Dann zerstören Sie sie. Zerstören Sie sie und lassen Sie nicht ein einziges Stück ihrer Existenz und der Probleme, die sie Ihnen verursacht haben, übrig. Nun ist Ihr Problem weg, also ist Krieg eine Lösung. Natürlich ist das keine Antwort, mit der wir uns so zufriedenstellen können. Fragen wir also nicht, ob Krieg eine Lösung ist, sondern vielmehr, ob Krieg die Lösung ist. Die Lösung, die für den Staat, das Volk und die Welt als Ganzes die Beste ist. Es gibt drei Kriterien, die uns helfen eine gute Lösung zu finden. Wir müssen zunächst feststellen, welche Auswirkungen die Lösung nicht haben darf. Wir können zweifellos sagen, dass die ideale Lösung unsere Welt nicht verschlechtern und jedem zugutekommen sollte. Ein weiterer wichtiger Faktor ist, dass die Lösung des ursprünglichen Problems nicht zu neuen Problemen führen darf, die darauf wieder neue Lösungen erfordern.
Nachdem wir diese drei einfachen, aber effektiven Kriterien gefunden haben, wenden wir sie auf den Krieg an. Die meisten Kriege sind Angriffskriege, was bedeutet, dass diese Kriege ohne die Rechtfertigung der Staatsverteidigung begonnen wurden. Nehmen wir als Beispiel den Ersten Weltkrieg. Die Auswirkungen auf Österreich nach dem Krieg treffen genau auf das Gegenteil unserer Kriterien. Österreich verlor 17% seiner männlichen Erwerbsbevölkerung, den größten Teil seines Territoriums, viel Geld und Einfluss. Auf internationaler Ebene ist der Schaden noch größer. Insgesamt starben 8 Millionen Soldaten. Somit haben weder die Regierung noch das Volk etwas gewonnen, mit Ausnahme der Länder, die die Unabhängigkeit von Österreich erlangt haben, doch selbst dann wurde mit Blut dafür bezahlt. Zwar ist das ein sehr einfaches Beispiel, da Österreich verloren hat, aber selbst in Kriegen, in denen der Angreifer gewinnt, sterben und leiden Menschen.
Der Krieg erfüllt also nicht unsere Kriterien und ist daher keine Lösung. Aber das ist doch offensichtlich, oder? Die meisten Menschen würden keinen ganzen Aufsatz benötigen, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen. Warum führen wir also Krieg, wenn nicht zum Nutzen unseres Volkes, unserer Regierung und unserer Wirtschaft? Weil wir simple Wesen sind. Wenn unser Stolz verletzt wird, werden wir wütend, und wenn wir sehr wütend sind, greifen wir zu Gewalt. Wenn wir das Gefühl haben, dass uns etwas rechtmäßig gehört, versuchen wir, es zu bekommen, und wenden dafür Gewalt an. Wir sind sehr stur und wenn wir glauben, dass wir im Recht sind, ist es sehr schwer, uns vom Gegenteil zu überzeugen, vor allem, wenn zusätzlich Angst und andere Emotionen mit im Spiel sind. Dies ist ein einfaches menschliches Verhalten, das jeden Tag in einem kleinen Maß vorkommt. In der Regel gibt es eine Person in einem Land, die die Autorität besitzt, einen Krieg zu beginnen. Alles, was man also für einen Krieg benötigt, ist die falsche Person an der Spitze eines Landes und etwas, das sie wütend macht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Krieg eine Lösung ist. Unsere Instinkte und Emotionen bringen uns leicht dazu in die Falle des Krieges zu tappen. Selbst wenn wir darin besser geworden sind, vernünftig zu bleiben, Krieg zu vermeiden und Probleme auf andere Weise zu lösen, können wir der grausamen Wahrheit, dass Krieg eine Lösung mit menschlichem Gesicht ist, nicht entgehen.
Sources : https://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale
